Письмо И.П. Глушковой

Письмо ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук Ирины Петровны Глушковой главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову в связи с кампанией дискредитации в российских СМИ научной репутации Владимира Росова.

Уважаемый Дмитрий Муратов!
 
 Неделю назад, открыв 89-й номер "Новой", решила, что попала или в 1930-е
 или конец 1940-х. Известный штамп -- "лженаука", а также демагогически
 выхолощенный тон ВСЕХ материалов и отсутствие какой бы то ни было НАУЧНОЙ

 аргументации (кроме ритуального заклания -- "Живая Этика", "Учитель "Дневники"!!!)  в специальном выпуске, посвященном Н.К. Рериху, впервые
за все годы общения с "Новой газетой" вызвали у меня желание отложить ее в
 сторону и помыть руки.  Когорта подписантов (Вы их знаете?), из которых,
 убеждена, никто обсуждаемую, а вернее, предаваемую анафеме дисссертацию
 В.А. Росова не читал, чудесненько сохранила в себе реликты, затребованные
 нынешней эпохой, но при чем здесь умная и гордая "Новая"?.
 Не читала диссертации В.А. Росова и  я, хотя о Н.К. Рерихе знаю
достаточно много, в том числе и того, что так не нравится анонимным ("Честь имеем!)и прочим контрибьютерам в  спецвыпуск.  Если  уж Вы хотите дискуссии – хотя насколько же Рерихи со своей "космическорй эволюцией" не тема "Новой"! -- не надо помещать вагон впереди паровоза: читатели сначала должны узнать,
 чем вызвано возмущение "борцов за правду", т.е. прочитать синопсис
 диссертации или резюме книги В.А. Росова, а потом уже ответ оппонентов,
 желательно имеющих адекватную квалификацию и лишенных бравой выправки
 прошлых времен.
 
 Впервые стыдно за "Новую", впервые сожалею, что так беззаветно любила
Вашу газету.  Ну как же Вы так неосторожно наступили?
 
 Ирина Глушкова,
 ведущий научный сотрудник
 Центра индийских исследований
 Института востоковедения РАН